劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川13行终180号

金宇公司将劳务分包给侯兴权是事实认定错误，导致适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的“该组织或自然人”是指具备用工主体资格的承包单位直接转包、分包的不具备用工主体资格的组织或自然人，但不包括不具备用工主体资格的组织或自然人再次转包、分包的自然人，因为再次转包、分包后，所雇请的人员明显是劳务关系，其受伤也不是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》所规定应由承包单位承担工伤保险责任的范围。并且，该规定第三条第一款第（四）项规定，还明确了一个必要条件，是从事承包业务时因工伤亡，该司法解释只是保护从事承包业务时所受到的因工伤亡，故本案明显不符合上述规定。 综上，本案一审认定事实不清，适用法律错误，请求撒销高坪区人民法院(2019)川1303行初55号行政判决书，并依法改判撤销市人社局作出的南人社工决[2018]9-81号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局辩称，《劳务承包合同》是金宇公司盖的章，江唯帆作为委托代理人签字，但又转包给了侯兴权。仲裁笔录和阆中法院的民事判决也证明了侯兴权承包了此项目。根据最高人民法院司法解释和人社部的

金宇公司将劳务分包给侯兴权是事实认定错误，导致适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的“该组织或自然人”是指具备用工主体资格的承包单位直接转包、分包的不具备用工主体资格的组织或自然人，但不包括不具备用工主体资格的组织或自然人再次转包、分包的自然人，因为再次转包、分包后，所雇请的人员明显是劳务关系，其受伤也不是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》所规定应由承包单位承担工伤保险责任的范围。并且，该规定第三条第一款第（四）项规定，还明确了一个必要条件，是从事承包业务时因工伤亡，该司法解释只是保护从事承包业务时所受到的因工伤亡，故本案明显

四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终180号 上诉人（原审原告）南充市金宇建设工程劳务承包有限公司。住所地阆中市七里巴都大道金碧天下2栋2单元5楼3号。 法定代表人姚德阳，总经理。 委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，女……