财产保险合同纠纷 （2015）秦民终字第1611号

宋跃燕为冀C×××××号车辆与太保财险秦中心支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：海港区物价局的评估结论能否作为确定宋跃燕损失的依据。法院认为，该鉴定机构具有对涉案资产进行损失鉴定的资质，鉴定人员亦具有合法的鉴定资质。此鉴定为宋跃燕委托，法律并未禁止当事人委托评估，故鉴定程序并未违法。保险公司对本次事故并无任勘查、定损资料的情况下即认为该定损金额明显高出实际损失无事实依据，其申请鉴定的理由不能成立，法院不予受理。宋跃燕提交了维修清单证实所需维修费用，其费用与定损金额一致，故法院确定宋跃燕车辆损失为141237元。宋跃燕车辆发生侧翻，需要进行施救，因此施救费为合理、必要支出，且为直接损失，根据保险法第五十七条的规定，应由保险公司赔偿，太保财险秦中心支公司未提供证据证实该费用过高或票据存在虚开的情况，故法院对施救费7400元予以支持。宋跃燕诉请的鉴定费未提交证据，故法院不予支持。综上，宋跃燕合理损失共计141237元＋7400元=148637元人民币，太保财险秦中心支公司应在车辆损失险项下进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、

宋跃燕为冀C×××××号车辆与太保财险秦中心支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：海港区物价局的评估结论能否作为确定宋跃燕损失的依据。法院认为，该鉴定机构具有对涉案资产进行损失鉴定的资质，鉴定人员亦具有合法的鉴定资质。此鉴定为宋跃燕委托，法律并未禁止当事人委托评估，故鉴定程序并未违法。保险公司对本次事故并无任勘查、定损资料的情况下即认为该定损金额明显高出实际损失无事实依据，其申请鉴定的理由不能成立，法院不予受理。宋跃燕提交了维修清单证实所需维修费用，其费用与定损金额一致，故法院确定宋跃燕车辆损失为141237元。宋跃燕车辆发生侧翻，需要进行施救，因此施

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1611号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：李洪升，经理。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋跃燕。委托代理人：马绍伟，河北凯悦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦中……