建设工程监理合同纠纷 （2018）渝0120民初6240号
裁判要旨
原告华兴公司与璧山医院签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对原告的各项请求，本院评判如下：一、关于因延长监理服务期是否应增加监理费问题。 双方已在合同专用条件中明确约定：“监理费用实行项目包干，除不可抗拒的地震、战争外，任何原因工期延期都不增加监理费用”，在合同附加协议条款中明确约定：“该项目监理费包干使用，在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误而超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期。 但委托人不因为工期延期而增加监理费”，原告应当在签订合同时对可能出现的延长监理服务期及是否增加监理费有明确的判断，故原告要求因延长监理服务期而补偿监理费50万元的主张，于法无据，本院不予支持。
摘要
重庆华兴工程咨询有限公司与重庆市璧山区人民医院建设工程监理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初6240号原告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区临江支路**39/**，统一社会信用代码：9150010320281853X8。 法定代表人：胡明建，董事长委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区人民医院，住所，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**社会信用代码：1250002……