买卖合同纠纷 （2017）豫13民终1512号

张田礼诉请高学志返还255包同含量化肥，高学志辩称已于2010年9月将255包化肥款汇给了家家旺公司，缺乏证据，一审法院不予支持。理由如下：一、首先张田礼对此不予认可，因张田礼手持高学志条据两份；二、高学志也未提供其清偿该笔化肥款的转账凭据以对冲张田礼持有的两份收据；三、退一步说，高学志欠的是张田礼的化肥款，在未经张田礼授意的情形下却向案外人家家旺公司去清偿，有悖常理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”故高学志对其反驳张田礼的诉求，负有举证责任的高学志未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。现张田礼请求高学志返还255包同含量的化肥，理由正当，一审法院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：高学志于本判决生效后十五日内返还张田礼255包同含量的复合肥。案件受理费800元由张田礼负担400元，高学志负担400元。本院二

张田礼诉请高学志返还255包同含量化肥，高学志辩称已于2010年9月将255包化肥款汇给了家家旺公司，缺乏证据，一审法院不予支持。理由如下：一、首先张田礼对此不予认可，因张田礼手持高学志条据两份；二、高学志也未提供其清偿该笔化肥款的转账凭据以对冲张田礼持有的两份收据；三、退一步说，高学志欠的是张田礼的化肥款，在未经张田礼授意的情形下却向案外人家家旺公司去清偿，有悖常理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”故高学志对其反驳张田

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1512号上诉人（原审被告）：高学志，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张田礼，男，汉族，1939年6月20日出生，住湖北省钟祥市，现住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。上诉人高学志与被上诉人张田礼买卖合同纠纷一案，河南……