土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）吉08民终1381号

隋广平仅提供该事经过调解未果的证据，但并未提供证据证实关于承包期的主张，应承担举证不能的后果，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应依法驳回隋广平的诉讼请求。综上，本院认为，双方当事人是亲兄弟，应本着实事求是的态度协商解决该纠纷。同时，因本案隋广平并没有提供证据证实自己的主张，且隋广思对隋广平的主张不予认可，故隋广平应承担不利的诉讼后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋广平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隋广平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人隋广平陈述其于2011年春将其享有承包经营权的8亩水田以10000元的价格转包给被上诉

隋广平仅提供该事经过调解未果的证据，但并未提供证据证实关于承包期的主张，应承担举证不能的后果，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应依法驳回隋广平的诉讼请求。综上，本院认为，双方当事人是亲兄弟，应本着实事求是的态度协商解决该纠纷。同时，因本案隋广平并没有提供证据证实自己的主

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1381号上诉人（原审原告）：隋广平，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：武学斌，大安司法局大赉乡法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审被告）：隋广思，男，59岁，汉族，农民，现住大安市。上诉人隋广平因与被上诉人隋广思土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初76……