侵害商标权纠纷 （2012）镇知民初字第283号

虽然公证人员未向被告表明身份，但涉案公证程序、公证事项符合法律规定，以现场交易购买涉嫌侵权商品取得的实物、发票以及证实取证过程的公证文书，应当作为涉案证据使用。同时，被告也未提供反证推翻该公证内容，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。对于被告的抗辩证据，鉴于被告不能提供该送货单上所记载的“广西灵亿保健品有限公司”主体身份的相关资料，根据现有证据无法确认其作为市场经营主体的合法存在，故本院对于该份证据的证明力不予认可。至于上述证据与本案的关联性及证明力，本院将结合查明的案件事实进行认定。经审理查明：1997年9月7日，长沙甲公司药业集团公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准注册了第1092923号商标，核定使用商品为第5类：人用药；化学医药制剂；医用制剂；医药丸；医用药物；各种丸；中药成药；药酒等，有效期经延展至2017年9月6日。2000年3月28日，该注册商标经核准转让给湖南甲公司。2003年6月14日，湖南甲公司经商标局核准注册了第3148669号商标，核定使用商品为第五类：原料药；人用药；隐形眼镜清洗剂；医用营养品；空气清新剂；兽医用药；杀害虫剂；卫生巾；医用

虽然公证人员未向被告表明身份，但涉案公证程序、公证事项符合法律规定，以现场交易购买涉嫌侵权商品取得的实物、发票以及证实取证过程的公证文书，应当作为涉案证据使用。同时，被告也未提供反证推翻该公证内容，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。对于被告的抗辩证据，鉴于被告不能提供该送货单上所记载的“广西灵亿保健品有限公司”主体身份的相关资料，根据现有证据无法确认其作为市场经营主体的合法存在，故本院对于该份证据的证明力不予认可。至于上述证据与本案的关联性及证明力，本院将结合查明的案件事实进行认定。经审理查明：1997年9月7日，长沙甲公司药业集团公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准注

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）镇知民初字第283号原告甲公司。法定代表人魏某。委托代理人葛某某。委托代理人单某。被告何某。委托代理人刘某某。委托代理人雷某某。原告甲公司（以下简称甲公司）诉被告何某侵犯商标专用权纠纷一案，2012年9月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。原告甲公司的委托代理人单某、被告何某的委托代理人刘某某、雷某某到……