产品责任纠纷 （2016）豫07民终53号

关于案涉电动三轮车是否存在产品质量问题。根据相关法律规定，产品责任是指产品侵权责任，即产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案中，上诉人杨金方主张被上诉人博大公司生产的电动三轮车存在质量问题，依法应承担相应的举证责任。原审法院也组织了产品质量司法鉴定，但有关鉴定机构以“无相关标准可适用”为由无法受理。根据举证责任分配原则，上诉人杨金方应当对案涉产品存在缺陷或瑕疵承担举证责任。原审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，其上诉称原审法院没有组织司法鉴定的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由杨金方负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘　辉审判员　周云贺二〇一六年四月五日书记员　王俊杰

关于案涉电动三轮车是否存在产品质量问题。根据相关法律规定，产品责任是指产品侵权责任，即产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案中，上诉人杨金方主张被上诉人博大公司生产的电动三轮车存在质量问题，依法应承担相应的举证责任。原审法院也组织了产品质量司法鉴定，但有关鉴定机构以“无相关标准可适用”为由无法受理。根据举证责任分配原则，上诉人杨金方应当对案涉产品存在缺陷或瑕疵承担举证责任。原审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，其上诉称原审法院没有组织司法鉴定的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终53号上诉人（原审原告）杨金方，男。被上诉人（原审被告）新乡市博大车业有限公司。法定代表人刘飞，经理。上诉人杨金方与被上诉人新乡市博大车业有限公司（以下简称博大公司）产品责任纠纷一案，杨金方于2014年6月16日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求博大公司退还购车款4700元，并增加赔偿14100元，并承担诉讼费用……