财产保险合同纠纷 （2015）达中民提字第6号

本案中所签的保险合同加盖了被告公司的承保业务专用章，但该保险合同明确载明的保险人是财保达县支公司，原告履行合同所交纳的投保费用也是向财保达县支公司交纳的。因此，所签的保险合同的实际保险人是财保达县支公司。鉴于被告与财保达县支公司均具有对外独立签订保险合同，独立承担民事责任的资格。故原告实际与财保达县支公司所签的保险合同，在发生理赔纠纷时向被告主张权利，其被告的诉讼主体不适格。据此裁定：驳回原告李仕奎对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。案件受理费10000元，由原告承担。本院认为，申请再审人李仕奎作为川S581**车的投保人于2013年8月29日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《机动车交通事故责任制保险单》，该合同的保险人是财保达县支公司，签章单位是本案被申请人财保达州公司的事实属实。依照《合同法》第三十二条：当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案保险合同是本案被申请人盖章后成立生效。申请再审人李仕奎向本案被申请人主张权利并无不当，被申请人应是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最

本案中所签的保险合同加盖了被告公司的承保业务专用章，但该保险合同明确载明的保险人是财保达县支公司，原告履行合同所交纳的投保费用也是向财保达县支公司交纳的。因此，所签的保险合同的实际保险人是财保达县支公司。鉴于被告与财保达县支公司均具有对外独立签订保险合同，独立承担民事责任的资格。故原告实际与财保达县支公司所签的保险合同，在发生理赔纠纷时向被告主张权利，其被告的诉讼主体不适格。据此裁定：驳回原告李仕奎对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。案件受理费10000元，由原告承担。本院认为，申请再审人李仕奎作为川S581**车的投保人于2013年8月29日签订了《中国人民财产保险股份有限

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民提字第6号申请再审人（原审原告）：李仕奎。委托代理人：李小平，四川育英律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人：王显忠，经理。委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。申请再审人李仕奎与被申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（简称：财保达州分公司）财产保险合同纠纷一案，达……