教育培训合同纠纷 （2021）新01民终1388号

李某某1向宝贝城分公司交纳了费用，宝贝城公司获得了杨梅红公司的特许经营授权，李某某1获得了杨梅红公司制作的学习证书、全勤奖，可以证明李某某1参加了宝贝城公司组织的经杨梅红公司授权的教育培训并交纳了费用，李某某1与宝贝城公司之间确系存在教育培训合同关系。杨梅红公司主张李某某1给宝贝城分公司交纳的费用为活动策划，法院认为，虽然，李某某1交纳费用的微信截图上载明为“活动策划”，但本案中，宝贝城公司并未提交证据证明其开展过相关活动及活动收费标准，故对该项抗辩意见，法院不予采信。其次，宝贝城公司未取得教育部门的办学许可，其营业执照经营范围内也未包括教育培训内容，其与李某某1之间的教育培训合同关系是否有效。法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。据此，李某某1与宝贝城公司之间的教育培训合同关系的内容上看，宝贝城公司为李某某1提供培训，收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的范围，且双方

李某某1向宝贝城分公司交纳了费用，宝贝城公司获得了杨梅红公司的特许经营授权，李某某1获得了杨梅红公司制作的学习证书、全勤奖，可以证明李某某1参加了宝贝城公司组织的经杨梅红公司授权的教育培训并交纳了费用，李某某1与宝贝城公司之间确系存在教育培训合同关系。杨梅红公司主张李某某1给宝贝城分公司交纳的费用为活动策划，法院认为，虽然，李某某1交纳费用的微信截图上载明为“活动策划”，但本案中，宝贝城公司并未提交证据证明其开展过相关活动及活动收费标准，故对该项抗辩意见，法院不予采信。其次，宝贝城公司未取得教育部门的办学许可，其营业执照经营范围内也未包括教育培训内容，其与李某某1之间的教育培训合同关系是否有效

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1388号 上诉人（原审被告）：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701号。 法定代表人：李泽隆，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：新疆宝贝城文化发展有限公司乌鲁木齐市新市区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路1127号友好时尚购物城……