金融借款合同纠纷 （2016）云03民初31号

原告与被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿之间的借款合同及与之相对应的从合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依照《贷款展期协议书》中“贷款人可以随时宣布贷款到期并收回贷款”的约定内容，在被告经营状况恶化的情况下起诉要求实现债权于法有据。被告提出借款合同还在履行，请求驳回原告诉讼请求等答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿签订的编号为13622014280029的《流动资金借款合同》。二、由被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币2800万元及截止2015年12月30日止的利息人民币196万元，2015年12月31日起至款项清偿之日止的利息按借款合同的约定计算支付。三、由被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿支付原告为实现债权支出的律师费人民币14万元。四、如被告宣威市

原告与被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿之间的借款合同及与之相对应的从合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依照《贷款展期协议书》中“贷款人可以随时宣布贷款到期并收回贷款”的约定内容，在被告经营状况恶化的情况下起诉要求实现债权于法有据。被告提出借款合同还在履行，请求驳回原告诉讼请求等答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿签订的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初31号原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。法定代表人陆家雄，行长。委托代理人郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市文兴乡黄梨树煤矿。投资人马开同。被告马开同，男，1972年8月6日生，汉族。被告郭跃书，女，1976年10月8日生，汉族。三被告共同委托代理人范飞，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权……