财产保险合同纠纷 （2016）冀10民终4331号

双方争议焦点是：本案应否中止诉讼及郝增社请求能否得到支持。关于本案应否中止诉讼，2016年6月15日本案第一次开庭因郝增社增加诉讼请求数额，天安财险廊坊支公司要求重新确定答辩期而休庭；2016年7月5日开庭因天安财险廊坊支公司提供一份广阳公安分局受案回执，申请中止诉讼而休庭；经庭后核实，天安财险廊坊支公司于2016年5月6日向广阳公安分局检举郝增社涉嫌保险诈骗，广阳公安分局接警后，到2016年8月22日尚未对郝增社涉嫌保险诈骗立案受理，本案中止诉讼一个半个月后遂于2016年8月23日继续开庭审理，因公安机关尚未立案侦查，故本案不符合先刑后民中止诉讼情形；关于郝增社请求能否得到支持，针对己方主张，郝增社提供了文安县公安局交警部门责任认定书，施救费票据等有效证据证实，对本案事实应予认定。综上所述，郝增社主张车辆损失、施救费成立；按双方约定评估费不属理赔范围，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、天安财险廊坊支公司赔偿郝增社各项损失319585元，于判决生效后五日内履行；二、驳回郝增社的其他诉讼请求。一审案件受理费6333元，由天

双方争议焦点是：本案应否中止诉讼及郝增社请求能否得到支持。关于本案应否中止诉讼，2016年6月15日本案第一次开庭因郝增社增加诉讼请求数额，天安财险廊坊支公司要求重新确定答辩期而休庭；2016年7月5日开庭因天安财险廊坊支公司提供一份广阳公安分局受案回执，申请中止诉讼而休庭；经庭后核实，天安财险廊坊支公司于2016年5月6日向广阳公安分局检举郝增社涉嫌保险诈骗，广阳公安分局接警后，到2016年8月22日尚未对郝增社涉嫌保险诈骗立案受理，本案中止诉讼一个半个月后遂于2016年8月23日继续开庭审理，因公安机关尚未立案侦查，故本案不符合先刑后民中止诉讼情形；关于郝增社请求能否得到支持，针对己方主张

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4331号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市光明东道51号。负责人：张延发，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝树，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝增社，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人天安财产保险股……