确认合同有效纠纷 （2015）许民终字第02198号

双方对2014年11月17日签订转让协议及保证书的事实均无异议，仅对协议的性质认识不一。综合协议、保证书的约定，并结合上诉人给被上诉人出具收到条的事实，双方达成了转让铸造厂的合意而非抵押的意思表示。抵押指为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先有偿。本案的转让款是借款及其他债权转化而来，被上诉人没有另行支付转让款，但债权转化为转让款后，免去了上诉人的还款义务，故铸造厂的交付并非为了担保未履行债务的履行，故该协议的性质并非担保。双方虽然又约定刘金伟偿还79万元以后，董成武无条件归还铸造厂，该约定可理解为附条件解除转让合同的约定。转让协议是双方协商一致自愿的基础达成，协议内容不违反法律禁止性规定，该协议应为合法有效。上诉人认为转让价格显失公平，且被胁迫打协议，可提起诉讼要求撤销该协议，但上诉人在签订合同后的一年内未向法院申请撤销该协议，撤销权已经消灭，上诉人即应按照协议约定履行自己的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照

双方对2014年11月17日签订转让协议及保证书的事实均无异议，仅对协议的性质认识不一。综合协议、保证书的约定，并结合上诉人给被上诉人出具收到条的事实，双方达成了转让铸造厂的合意而非抵押的意思表示。抵押指为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先有偿。本案的转让款是借款及其他债权转化而来，被上诉人没有另行支付转让款，但债权转化为转让款后，免去了上诉人的还款义务，故铸造厂的交付并非为了担保未履行债务的履行，故该协议的性质并非担保。双方虽然又约定刘金伟偿还79万元以后，董成武无条件归还铸

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02198号上诉人（原审被告）刘金伟。上诉人（原审被告）郭丽芳。二上诉人共同的委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董成武。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。上诉人刘金伟、郭丽芳因与被上诉人董成武确认合同有效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院……