财产保险合同纠纷 （2014）商民三终字第770号

关于上诉人商丘东丰顺达汽修公司是否为本案适格原审原告的问题。本案被保险人商丘市金源物流有限公司和第一受益人东风汽车财务有限公司明确表示将保险金的请求权转让给商丘东丰顺达汽修公司，商丘东丰顺达汽修公司作为本案保险车辆的投保人和受益人，享有对保险标的物保险利益的请求权，商丘东丰顺达汽修公司应为本案适格的原审原告。阳光财险商丘支公司关于商丘东丰顺达汽修公司不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事故车辆豫N134**号／豫NV7**挂车在阳光财险商丘支公司投保有火灾、爆炸、自燃损失险，阳光财险商丘支公司应在火灾险责任限额内予以赔偿。且阳光财险商丘支公司也未提交有效证据证明其具有保险条款约定的责任免除情形，故阳光财险商丘支公司所称被保险车辆损毁系人为原因造成的上诉理由不能成立，原审判令阳光财险商丘支公司赔偿商丘东丰顺达汽修公司车损保险金的给付责任并无不当。对于商丘东丰顺达汽修公司的车损数额应否扣除免赔率、折旧率及车辆残值的问题。依该车在阳光财险商丘支公司投保的火灾、爆炸、自燃损失险第四条第（二）项约定每次赔偿实行20%的免赔率，原审扣除保险金额20%的免赔率并无不当。从麻城市物价

关于上诉人商丘东丰顺达汽修公司是否为本案适格原审原告的问题。本案被保险人商丘市金源物流有限公司和第一受益人东风汽车财务有限公司明确表示将保险金的请求权转让给商丘东丰顺达汽修公司，商丘东丰顺达汽修公司作为本案保险车辆的投保人和受益人，享有对保险标的物保险利益的请求权，商丘东丰顺达汽修公司应为本案适格的原审原告。阳光财险商丘支公司关于商丘东丰顺达汽修公司不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事故车辆豫N134**号／豫NV7**挂车在阳光财险商丘支公司投保有火灾、爆炸、自燃损失险，阳光财险商丘支公司应在火灾险责任限额内予以赔偿。且阳光财险商丘支公司也未提交有效证据证明其具有保险条款

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第770号上诉人（原审原告）商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司。法定代表人崔俊伟，该公司董事长。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人孟庆伟，该公司总经理。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。上诉人商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司（以下简称商丘东丰顺达汽修公司……