土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）延中民三终字第00001号

原、被告签订的采石场承包协议，是双方当事人真实意思表示，但其内容（改变了土地的农业用途）违反了法律的强制性规定，该协议应属无效协议。故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告认为协议无效的辩解意见，本院应予支持。协议无效后被告应该返还原告已经支付的承包费20000元。双方对造成协议无效均有过错，应由双方各自承担相应责任，故原告要求被告赔偿的双倍损失、被告要求原告支付的恢复土地等费用应由原、被告自行承担。判决：一、限被告王水牛、杨随玲于本判决生效后七日内一次性返还原告张军卫土地承包费20000元；二、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张军卫负担25元，被告王水牛、杨随玲连带负担25元。宣判后，杨随玲，王水牛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销延川县人民法院（2014）延川民初字第00186号民事判决。2、改判驳回被上诉人张军卫诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人张军卫承担。事实与理由：1、原审判决事实认定错误。2、无效合同就应该恢复原状。3、原审判决适用法律错误。被上诉人张军卫未答辩。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实，由双方当事人当庭陈述、承包协

原、被告签订的采石场承包协议，是双方当事人真实意思表示，但其内容（改变了土地的农业用途）违反了法律的强制性规定，该协议应属无效协议。故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告认为协议无效的辩解意见，本院应予支持。协议无效后被告应该返还原告已经支付的承包费20000元。双方对造成协议无效均有过错，应由双方各自承担相应责任，故原告要求被告赔偿的双倍损失、被告要求原告支付的恢复土地等费用应由原、被告自行承担。判决：一、限被告王水牛、杨随玲于本判决生效后七日内一次性返还原告张军卫土地承包费20000元；二、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张军卫负担25元，被告王水牛、杨随玲连

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00001号上诉人（原审被告）王水牛，男。上诉人（原审被告）杨随玲，女。被上诉人（原审原告）张军卫，男，汉族。上诉人杨随玲，王水牛因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年11月2……