法律服务合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1710号

2014年6月10日的调解内容得到合同全部当事人认可，律师费应以该份调解内容确定为12万元。从两次调解协议、贵州青蓝紫律师事务所函以及2013年5月21日的转账凭条，可认定原告已经向被告支付了律师费3万元，尚欠9万元。关于被告应返还原告多少执行款的问题。从朱旭阳向沈泰民出具的欠条内容以及威宁法院的民事裁定书来看，朱旭阳已经收到沈泰民的执行款100万元，欠条中承诺待解封王雄股权后返还沈泰民，而王雄被查封股权也予以解封。原告认可朱旭阳已经向沈泰民返还了396,000元，同时提交了朱旭阳转账给沈泰民的银行转账明细来予以证明，法院对此予以认定。朱旭阳还应向沈泰民返还执行款604,000元。扣除原告还应向被告支付的9万元律师费，朱旭阳还应返还沈泰民执行款514,000元。贵州青蓝紫律师事务所作为委托合同的一方当事人应与其指定的案件委托代理人朱旭阳承担连带返还责任。关于被告否应向原告支付利息以及如何支付的问题。法院认定的调解协议于2014年6月10日签订，但该协议得到未签字的沈泰民、贵州青蓝紫律师事务所认可是在庭审当日即2015年7月22日，从该日起，被告应向原告返还扣除律师费后的剩余执行款514

2014年6月10日的调解内容得到合同全部当事人认可，律师费应以该份调解内容确定为12万元。从两次调解协议、贵州青蓝紫律师事务所函以及2013年5月21日的转账凭条，可认定原告已经向被告支付了律师费3万元，尚欠9万元。关于被告应返还原告多少执行款的问题。从朱旭阳向沈泰民出具的欠条内容以及威宁法院的民事裁定书来看，朱旭阳已经收到沈泰民的执行款100万元，欠条中承诺待解封王雄股权后返还沈泰民，而王雄被查封股权也予以解封。原告认可朱旭阳已经向沈泰民返还了396,000元，同时提交了朱旭阳转账给沈泰民的银行转账明细来予以证明，法院对此予以认定。朱旭阳还应向沈泰民返还执行款604,000元。扣除原告还应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1710号上诉人（原审被告）朱旭阳。上诉人（原审被告）贵州青蓝紫律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路***号众厦大楼**层*号。负责人戴启荣，该所主任。被上诉人（原审原告）崔琼。被上诉人（原审原告）沈泰民。上列二被上诉人共同的委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210484819。上列二被……