买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终181号

合同双方在2013年3月7日的《产品购销合同》中对案件管辖及合同履行地均没有约定，且原审法院经与内蒙古昆都区人民法院核实案涉合同并未涵盖在（2014）昆商初字第117号《民事调解书》内，原审法院作为接收货币方所在地法院对本案具有管辖权，遂驳回了包钢钢联公司对本案提起的管辖权异议。包钢钢联公司上诉称：1、2013年3月7日双方签订的《产品购销合同》，收货地及使用地均在上诉人住所地，即合同实际履行地在上诉人住所地；2、案涉合同在内蒙古昆都区人民法院作出的（2014）昆商初字第117号《民事调解书》中已作处理，华源电缆公司对该生效调解书确定的内容持异议可以通过申请再审解决，不应该向原审法院提起诉讼，即便诉讼也应该向内蒙古昆都区人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至内蒙古昆都区人民法院审理。本院经审理认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同对案件管辖及合同履行地均未作明确约定，且争议标的为给付货币，华源电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，华源电缆公

合同双方在2013年3月7日的《产品购销合同》中对案件管辖及合同履行地均没有约定，且原审法院经与内蒙古昆都区人民法院核实案涉合同并未涵盖在（2014）昆商初字第117号《民事调解书》内，原审法院作为接收货币方所在地法院对本案具有管辖权，遂驳回了包钢钢联公司对本案提起的管辖权异议。包钢钢联公司上诉称：1、2013年3月7日双方签订的《产品购销合同》，收货地及使用地均在上诉人住所地，即合同实际履行地在上诉人住所地；2、案涉合同在内蒙古昆都区人民法院作出的（2014）昆商初字第117号《民事调解书》中已作处理，华源电缆公司对该生效调解书确定的内容持异议可以通过申请再审解决，不应该向原审法院提起诉讼，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终181号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，统一社会信用代码911500007014649754。法定代表人：周秉利，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽华源电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：叶明茂，董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联公司”）因与被……