建设工程合同纠纷 （2013）珠中法民二申字第18号

关于遂溪建安公司珠海分公司提交的证据材料是否足以推翻一审判决的问题。经查，江林生在一审期间向法院提交了两份《世昌H、J栋钢结构工程结算单》，前份为林正斌代表遂溪建安公司珠海分公司与江林生于2011年8月28日签订，主要内容包括“工程结算金额为3271449元，已付金额2154368元，未付金额1117081元”，江林生、林正斌在结算单下方签名并盖遂溪建安公司珠海分公司的公章。第二份为莫锦荣代表遂溪建安公司珠海分公司与江林生于2011年11月23日签订，内容为“工程总结算金额人民币3271449元，扣减工人工资390123元，已付金额2154368元，结余工程款726958元整”，江林生、莫锦荣在结算单下方签名盖遂溪建安公司珠海分公司的公章。本院认为，虽然遂溪建安公司珠海分公司在审查阶段提供了几份一审庭审时未出现的付款凭证，但上述凭证形成于2010年1月7日至2010年12月24日期间，均是在双方签订《世昌H、J栋钢结构工程结算单》之前发生的，现有证据不能证实双方在2011年11月23日结算工程款时少算了遂溪建安公司珠海分公司认为已支付的20万元款项，江林生亦认为不存在漏算问题。同时，在

关于遂溪建安公司珠海分公司提交的证据材料是否足以推翻一审判决的问题。经查，江林生在一审期间向法院提交了两份《世昌H、J栋钢结构工程结算单》，前份为林正斌代表遂溪建安公司珠海分公司与江林生于2011年8月28日签订，主要内容包括“工程结算金额为3271449元，已付金额2154368元，未付金额1117081元”，江林生、林正斌在结算单下方签名并盖遂溪建安公司珠海分公司的公章。第二份为莫锦荣代表遂溪建安公司珠海分公司与江林生于2011年11月23日签订，内容为“工程总结算金额人民币3271449元，扣减工人工资390123元，已付金额2154368元，结余工程款726958元整”，江林生、莫锦荣

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民二申字第18号再审申请人（一审被告）：广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司。负责人：莫锦荣。被申请人（一审原告）：江林生，男。委托代理人：庄奕展。一审被告：广东省遂溪县建筑安装工程公司。法定代表人：黄伟华。再审申请人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司与被申请人江林生、一审被告广东省遂溪县建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，不服广……