提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京01民终6178号

对证据2、微信记录，证据4、现场照片，证据9、朱根之子朱志刚与王永全的通话录音，证据11、2017年1月13日，各方讨论朱根病情等的视频录像，上述证据具有客观性，到庭被告振邺公司虽予否认但未提供相反证据予以推翻，法院对上述证据的真实性均予确认。对证据5至8等书面证人证言，证人未到庭作证，法院不予采信。对证据1、《王富友出具的证明材料》，证据3、《王永全出具的证明》及证据10、王富友的在法院的陈述，对其中事发经过，因与已查明的朱根受伤的基本事实一致，法院予以确认，对与朱根形成的劳务关系的主体，法院稍后论述。对王某2的当庭陈述，与证据1微信记录显示的王永全支付朱根工资的情况相印证，法院予以采信。一审法院认为，对与朱根形成劳务关系的主体，因振邺公司将涉案工程劳务部分分包给王永全，朱根在涉案工地提供劳务时受伤，且王永全在朱根之子朱志刚向其索要工钱后支付相应费用，故法院确认王永全与朱根存在劳务关系。对王永全所提王富友与朱根存在劳务关系的主张，王永全对此未提供证据证实，法院不予采信。对王永全在其辩称意见中所提给付朱根的3100元系对朱志刚的借款、并非工资的答辩意见，与证据1微信记录整体所显示的内容

北京振邺建筑工程有限公司等与王富友等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6178号上诉人（原审被告）：北京振邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双柳树村西区1号。法定代表人：张振华，经理。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱根，男，1962年9月6日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永全，男，1974年……