财产保险合同纠纷 （2014）三民终字第199号

原审于第二次庭审时，要求上诉人就施救费票据在2013年10月27日前予以补充举证，但上诉人于2013年10月26日仅提供了情况说明，仍未能提供施救费票据，故原审于2013年10月28日作出判决，并未违反法律程序，且上诉人于二审时亦未能提供施救费的票据据此，原审关于该施救费的事实认定并无不当。2、关于被上诉人应否支付上诉人承运人责任险保险赔偿金270764元问题。上诉人环宇公司及其委托代理人主张，《机动车辆保险人员伤亡费用清单》中的“被保险人报损金额”与报损项目系被上诉人擅自调整和填写，其目的在于强行剔除与克扣部分赔偿金，其虽然在该清单中盖章，但并不是同意清单中核定的金额，而是因其如不盖章，被上诉人不支付保险赔偿金。死者谢明光、黄美玲、王招秀的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，故仅死亡赔偿金就有391540元，本案仅赔偿263600元，没有超过合同约定的赔偿限额被上诉人人保财险公司及其委托代理人主张，其提供的身份证及户籍证明，能够证明死者谢明光、黄美玲、王招秀均系农村村民，死亡赔偿金按农村标准计算符合法律规定。本院认为，1、上诉于一审起诉时在起诉状后所附的《本案诉讼标的“判令

原审于第二次庭审时，要求上诉人就施救费票据在2013年10月27日前予以补充举证，但上诉人于2013年10月26日仅提供了情况说明，仍未能提供施救费票据，故原审于2013年10月28日作出判决，并未违反法律程序，且上诉人于二审时亦未能提供施救费的票据据此，原审关于该施救费的事实认定并无不当。2、关于被上诉人应否支付上诉人承运人责任险保险赔偿金270764元问题。上诉人环宇公司及其委托代理人主张，《机动车辆保险人员伤亡费用清单》中的“被保险人报损金额”与报损项目系被上诉人擅自调整和填写，其目的在于强行剔除与克扣部分赔偿金，其虽然在该清单中盖章，但并不是同意清单中核定的金额，而是因其如不盖章，被上

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第199号上诉人（原审原告）三明市环宇运输有限公司。法定代表人林继伟，经理。委托代理人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所：三明市徐碧一村66幢。负责人侯鹏，总经理。委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。上诉人三明市环宇运输有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉……