触电人身损害责任纠纷 （2016）黔23民终1082号

因事故发生地采用架空输电线路，应当设置杆塔上的导线与地面保持绝对安全的距离。因导线下坠，不能保持绝对安全距离，造成他人损害，应由其产权人或者经营人、管理人承担赔偿责任。原告途经此地时碰触导线，被下坠的高压线头击伤，没有证据显示被告及第三人曾于事故地点设置安全警示标志或安装隔离设施，原告没有过错，应当得到全额赔偿。关于被告和第三人的责任承担问题。因被告未充分举证证明事故地点线路的产权属于第三人所有，也没有举证证明其与原鸿运煤矿就事故地点的线路产权曾约定或事后约定属于第三人所有，鉴于2006年煤矿整合之后原鸿运煤矿已并入第三人，整合之后原鸿运煤矿的权利义务应由第三人承担，而第三人未举证证明原鸿运煤矿就其自行拆除事故地点变压器一事，曾经向被告报告其准备停用该线路的相关证据，也没有举证证明其在自行拆除事故地点的变压器后，曾对事故地点下坠的电线采取过妥善的安全防护措施，因此，第三人对原告所造成的人身损害存在过错，其不规范的处置用电设施的行为与原告被事故地点下坠电线击伤所产生的损害之间存在因果关系。同时，被告作为事故地点高压输电线路的经营者，有责任对用电方的受电工程（受电设施、受电装置）定期进行监

因事故发生地采用架空输电线路，应当设置杆塔上的导线与地面保持绝对安全的距离。因导线下坠，不能保持绝对安全距离，造成他人损害，应由其产权人或者经营人、管理人承担赔偿责任。原告途经此地时碰触导线，被下坠的高压线头击伤，没有证据显示被告及第三人曾于事故地点设置安全警示标志或安装隔离设施，原告没有过错，应当得到全额赔偿。关于被告和第三人的责任承担问题。因被告未充分举证证明事故地点线路的产权属于第三人所有，也没有举证证明其与原鸿运煤矿就事故地点的线路产权曾约定或事后约定属于第三人所有，鉴于2006年煤矿整合之后原鸿运煤矿已并入第三人，整合之后原鸿运煤矿的权利义务应由第三人承担，而第三人未举证证明原鸿运煤

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1082号上诉人（原审原告）：王洪明，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。上诉人（原审被告）：兴仁供电局，住所地兴仁县城北街道办事处城北路98号。法定代表人：郑金科，系该供电局局长。委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人……