房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2480号

李信国方提出的要求江投公司支付2013年4月5日起按8400元每月计算的过渡费及利息损失等的诉讼请求，证据不足，在本案中不予支持。江投公司提出的驳回原告诉讼请求的辩称意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月29日判决：驳回李信国、李文明、王菊娣、李扬清、孙晓明、李芳的诉讼请求；本案受理费2723元，由李信国、李文明、王菊娣、李扬清、孙晓明、李芳共同负担。宣判后，原审原告李信国、李文明、王菊娣、孙晓明、李扬清、李芳不服上述判决，共同向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实有误，本案争议焦点——案涉房屋实际腾空日期根据案涉协议书已经明确；2、原审判决适用法律有误。请求二审法院撤销原判、改判支持各上诉人的原审诉讼请求。被上诉人江投公司答辩称：上诉人不能举证证实其主张的腾房事实，其诉称领取的赔偿总金额包括按时回迁奖、入住安置房鼓励奖及多高层区域按时签约奖等，均处于不确定状态而均已同时发放，说明上述搬迁款金额是暂定的，需要在安置入住时再统一结算，并不足以证实上诉人已按时回迁，同样也不足以证实上诉人按时腾房。现有证据足以证实上诉人腾房时间为2011年1

李信国方提出的要求江投公司支付2013年4月5日起按8400元每月计算的过渡费及利息损失等的诉讼请求，证据不足，在本案中不予支持。江投公司提出的驳回原告诉讼请求的辩称意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月29日判决：驳回李信国、李文明、王菊娣、李扬清、孙晓明、李芳的诉讼请求；本案受理费2723元，由李信国、李文明、王菊娣、李扬清、孙晓明、李芳共同负担。宣判后，原审原告李信国、李文明、王菊娣、孙晓明、李扬清、李芳不服上述判决，共同向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实有误，本案争议焦点——案涉房屋实际腾空日期根据案涉协议书已经明确；2、原审判决适

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2480号上诉人（原审原告）：李信国。委托代理人：王景。上诉人（原审原告）：李文明。委托代理人：王景。上诉人（原审原告）：王菊娣。委托代理人：王景。上诉人（原审原告）：孙晓明。委托代理人：王景。上诉人（原审原告）：李扬清。法定代理人：李信国。委托代理人：王景。上诉人（原审原告）：李芳。委托代理人：王景。被上诉人（原审被告）：富阳市江……