行政裁决 （2018）京73行初9621号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。 本案中，诉争商标为英文“EN-SNOW”，引证商标一、二为英文“SNOW”，引证商标三由英文“SNOW”、中文“雪花”组成，“SNOW”与“雪花”所占比例相同，且含义相互对应，因此，“SNOW”为引证商标三的显著识别部分之一。 诉争商标完整包含引证商标的一、二以及引证商标三的显著识别部分之一，诉争商标“SNOW”前有“EN”，并且两者之间由“-”相分隔，因此，诉争商标不易被识别为“ENSNOW”，而诉争商标的“EN-SNOW”并未形成区别于引证商标一至三的其他含义。 故诉争商标与引证商标一至三在文字组成、读音、含义等方面相近，构成近似商标。 鉴于各方当事人对除“蔬菜汁（饮料）”以外的核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。 诉争商标核定使用的“蔬菜汁（饮料）”商品与引证商标一、引证商标二核定使用的“矿泉水；不含酒精饮料；水（饮料）”商品，引证商标三核定使用的“无酒精饮料；植物饮料”商品在《类似商品和服务区分表》中同属于第32类商品种的第3202群组，且诉争商标核定使用的“蔬菜

佛山市三水区隐雪食品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9621号原告：佛山市三水区隐雪食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道**（F8）首层。 法定代表人：丘敬华，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈思奇，该公司员工。 （到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，……