意外伤害保险合同纠纷 （2018）苏09民终1761号
裁判要旨
双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案争议焦点为：1.大龙铸造公司是否取得向人寿保险公司追偿保险金的权利；2.被保险人陈某2的死亡是否属于保险合同约定的理赔范畴。关于争议焦点一，大龙铸造公司是否取得向人寿保险公司追偿保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，大龙铸造公司与被保险人陈某2的法定继承人陈某1、陈友林、徐宏英、许巧燕签订的《保险金权益转让协议》系各方真实意思表示，且陈某1在保险公司向其作调查/询问笔录时及在庭审中均证实已收到大龙铸造公司给付的保险金合计80万元，故该院对《保险金权益转让协议》及大龙铸造公司已代为支付保险金80万元的真实性予以确认，大龙铸造公司取得向人寿保险公司追偿保险金的权利。关于争议焦点二，被保险人陈某2的死亡是否属于保险
摘要
盐城大丰大龙铸造机械有限公司与中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司意外伤害保险合同纠纷二审民事判决书 意外伤害保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1761号上诉人（原审原告）：盐城大丰大龙铸造机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村三组。法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。负责人：姚盛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海梅，……