产品责任纠纷 （2016）粤01民终7399号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品正确，本院予以维持；李剑林二审期间提交的证据亦可进一步证明将蜂蜡、红花油、叶黄素作为食品添加剂或配料添加到涉案产品中是违反法律规定的，原审判令万某公司支付李剑林已付货款十倍的赔偿款并无不当，本院予以维持。本院审理期间，万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人广东万宁连锁商业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　徐　满二〇一六年八月五日书　记　员　　张　婷

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品正确，本院予以维持；李剑林二审期间提交的证据亦可进一步证明将蜂蜡、红花油、叶黄素作为食品添加剂或配料添加到涉案产品中是违反法律规定的，原审判令万某公司支付李剑林已付货款十倍的赔偿款并无不当，本院予以维持。本院审理期间，万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7399号上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司法定代表人：麦瑞琼，董事长。委托代理人：邓晓敏，该司员工。被上诉人（原审原告）：李剑林原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司法定代表人：哈维·卡米尔。委托代理人：孙蕊，该司员工。上诉人广东万宁连锁商业有限公司（以下简称万宁公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（20……