行纪合同纠纷 （2021）京02民终9179号

杨彦青为星太公司介绍业务，星太公司向其支付中介费用，双方之间形成事实中介合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。现杨彦青主张星太公司欠付其报酬，应就其主张承担相应的举证责任。本案中，杨彦青提交星太公司负责人高玉林向其发送的西局工程手写明细照片，用以证明双方结算确定的报酬总金额为959726.4元，但星太公司提交的微信聊天记录显示高玉林当时共计发送两张手写明细照片，其中第二张明细载明，扣除费用加已付款68万元的总金额为982140.75元，超出前述报酬总金额。现杨彦青主张结算金额中不应当扣除相关费用，但未提交其他证据证明双方存在该约定，亦未提交其他证据证明双方就杨彦青主张的报酬金额进行了确认。因此，根据现有证据，无法认定星太公司欠付杨彦青报酬，杨彦青应就其举证不能承担相应的法律后果。综上所述，杨彦青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨彦青的全部诉讼请求。本院二审期

杨彦青为星太公司介绍业务，星太公司向其支付中介费用，双方之间形成事实中介合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。现杨彦青主张星太公司欠付其报酬，应就其主张承担相应的举证责任。本案中，杨彦青提交星太公司负责人高玉林向其发送的西局工程手写明细照片，用以证明双方结算确定的报酬总金额为959726.4元，但星太公司提交的微信聊天记录显示高玉林当时共计发送两张手写明细照片，其中第二张明细载明，扣除费用加已付款68万元的总金额为982140.75元，超出前述报酬总金额。现杨彦青主张结算金额中不应当扣除相关费用，但未提交其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9179号上诉人（原审原告）：杨彦青，女，1974年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马爱民，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司，营业场所北京市平谷区建设街北小区4号……