饲养动物损害责任纠纷 （2014）黔毕中民终字第416号

原告被狗咬伤，被告家于当日在原告之弟勾永德家圈内找到其喂养的已被打死的狗，可以认定原告被狗咬伤的事实与被告喂养狗的行为具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”结合该案实际及该法条的规定，按照举证责任的分配原则，被告应对原告（被侵权人）有故意或者重大过失造成损害承担举证的责任。本案中，被告不能证明原告之损害是因原告故意或者重大过失造成，故作为动物饲养人或者管理人的被告应当承担侵权责任，并赔偿原告的相关损失。原告可赔偿的项目及数额可认定如下：1、医疗费，有病历及相关依据为凭，且被告无异议，可认定医疗费为5783.60元；2、护理费，原告住院12天，按照上年度居民及其他服务业年平均工资22243元为标准，该项计算为：22243÷365×12﹦731.28元；3、误工费，原告系农民，未提供最近三年的平均收入情况，其住院12天，按相近行业即受诉法院上年度农林牧渔业平均工资19557元为标准，该项计算为：19557÷365×12

原告被狗咬伤，被告家于当日在原告之弟勾永德家圈内找到其喂养的已被打死的狗，可以认定原告被狗咬伤的事实与被告喂养狗的行为具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”结合该案实际及该法条的规定，按照举证责任的分配原则，被告应对原告（被侵权人）有故意或者重大过失造成损害承担举证的责任。本案中，被告不能证明原告之损害是因原告故意或者重大过失造成，故作为动物饲养人或者管理人的被告应当承担侵权责任，并赔偿原告的相关损失。原告可赔偿的项目及数

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第416号上诉人（原审原告）勾永成。上诉人（原审被告）郭正华。上诉人勾永成与上诉人郭正华饲养动物损害责任纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院于2013年12月5日作出（2013）黔纳民初字第579号民事判决，勾永成和郭正华均不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告勾永成向原审……