建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终3438号

原、被告签订的《沈阳浑河动漫大桥吊装和安装工程劳务分包合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。虽然原被告双方签订的合同名称为劳务分包合同，但根据合同约定的工程范围可知，工程内容不仅包括劳务，还包括采购等相关工作，故原被告所签订的合同实际为建设工程施工合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已于2013年9月10日经验收合格，并交付被告使用，被告应支付相应工程款。涉案工程约定的合同价款为10,257,910元，因被告已接收该工程，且未提出证据证明原告没有按照约定完成合同约定的工程量，故对合同约定的价款10,257,910元本院予以确认。对于原告提出的增量工程款，对经双方确认的工程联系单的工程款1,044,440元本院予以支持，对原告提出的增加爬梯的工程款，因原告没有提供经双方确认的增加工程量的证据来佐证，且被告亦不认可该工程增量，且原告不申请对工程造价进行鉴定，故该部分的工程款因证据不足，本院不予认定。综上，根据现有证据可以证明原告实际施工工程量的工程款为11,3

原、被告签订的《沈阳浑河动漫大桥吊装和安装工程劳务分包合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。虽然原被告双方签订的合同名称为劳务分包合同，但根据合同约定的工程范围可知，工程内容不仅包括劳务，还包括采购等相关工作，故原被告所签订的合同实际为建设工程施工合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已于2013年9月10日经验收合格，并交付被告使用，被告应支付相应工程款。涉案工程约定的合同价款为10,257,910元，因被告已接收该工程，且未提出证据证明原告没有按照约定完成合同约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3438号上诉人（原审被告）：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁市海宁长安镇（农发区）启潮路48号。法定代表人：都建明，该公司董事长。委托代理人：苏斌，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁石油化工建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：金万茂，该公司总经理。委托代理人：刘……