金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1012号

原告交通银行泉州分行与被告丰祥公司、丰顺公司、和齐公司、丰吉公司、和祥公司、黄少辉、熊绍美、黄忠杰、黄晓微签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。交通银行泉州分行与丰祥公司形成金融借款关系，与丰顺公司、和齐公司、丰吉公司、和祥公司、黄少辉、熊绍美、黄忠杰、黄晓微形成担保关系。交通银行泉州分行已依约发放流动贷款及在商业汇票到期日后进行承兑垫款。原告自认丰祥公司尚欠的流动资金贷款本金人民币4999992元和银行承兑汇票垫付款人民币21691761.86元（其中2014年12月30日垫付人民币8874000元、2015年1月4日垫付人民币7817762元、2015年1月15日垫付人民币4999999.86元）。丰祥公司未依约还款，已经构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。因原告与被告丰祥公司签订的《开立银行承兑汇票合同》第九条违约责任仅约定利息的计付标准、未约定对罚息与复利的计收标准，故被告和祥公司抗辩承兑合同垫款仅能收取利息不能收取复利的抗辩，本院依法予以采纳。同时

原告交通银行泉州分行与被告丰祥公司、丰顺公司、和齐公司、丰吉公司、和祥公司、黄少辉、熊绍美、黄忠杰、黄晓微签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。交通银行泉州分行与丰祥公司形成金融借款关系，与丰顺公司、和齐公司、丰吉公司、和祥公司、黄少辉、熊绍美、黄忠杰、黄晓微形成担保关系。交通银行泉州分行已依约发放流动贷款及在商业汇票到期日后进行承兑垫款。原告自认丰祥公司尚欠的流动资金贷款本金人民币4999992元和银行承兑汇票垫付款人民币21691761.86元（其中2014年12月

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1012号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。负责人谢志仁，该行行长。委托代理人陈湘晔、张立鹏，该行职员。被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。法定代表人黄忠杰。被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉……