建设工程施工合同纠纷 （2017）青民初40号
裁判要旨
涉案工程确为黄南州发改委立项批复，但建设期限应以双方约定为准，即2010年10月15日开工，2012年7月25日竣工。 证据2.《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》，证据3.《建设工程施工合同》，天瑞公司认可证据2“三性”和证明目的，认可证据3“三性”，不认可证明目的。 本院对此证据予以采信。 证据4.电子转账凭证及银行付款凭证。 天瑞公司认可真实性、合法性，不认可关联性。 本院认为，根据《建设工程施工合同》专用条款第24条约定，此200万元既不属于预付定金，也不属于预付款，应作为提前支付的建设资金。 对此证据予以采信。 证据5.收据及银行付款凭证。 天瑞公司认可证据“三性”，不认可证明目的。 本院对此证据予以采信。 证据6.收据及银行付款凭证，天瑞公司认可证据“三性”，承认收到该款。 本院对此证据予以采信。 证据7.8.9.电子转账凭证及银行付款凭证3套，天瑞公司认可证据“三性”，不认可收到此三笔款项。 根据《建设工程承包合同》专用条款第47.2条约定，此三笔款项是热贡公司直接支付给北京兴源诚经贸发展有限公司（下称兴源诚公司），后该公司退还了2000万元。 本院对此
摘要
青海热贡文化保护与开发有限公司与天瑞集团铸造有限公司、天津市南洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青民初40号 原告（反诉被告）：青海热贡文化保护与开发有限公司，住所地：青海省黄南州同仁县热贡宾馆内。 法定代表人：程诗昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑罡，北京观韬中茂律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：天瑞集团铸造有限公司，住所地：河南省汝州市临汝镇汽车站南。 法定代表人……