房屋买卖合同纠纷 （2018）京01民终2487号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于孙某1的主张是否超过诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据查明的事实，在李某因94号院取得的拆迁利益确定后，孙某1于2015年6月11日向法院提起诉讼，在（2015）门民初字第2809号案件中，孙某1的诉讼请求为给付补偿款，故李某所称孙某1在本案中的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二、关于孙某1购买94号院房屋后的翻建情况关于建房时间。孙某1主张其于2004年5月修建东房2间及煤棚，李某对此不予认可，孙某1无法就其主张的建房时间提供证据，法院对孙某1主张的建房时间不予采信。关于建房情况。因既往诉讼较多，法院对孙某1在既往诉讼中关于建房情况的陈述，再次梳理。孙某1在（2009）门民初字第1331号案件2009年5月25日的谈话中表示，购房后对房屋进行了装修，更换门窗、屋内装修，没有重新翻建和添附；在（2012）门民初字第2438号案件2012年8月20日的谈话
摘要
李某、宋某1等与孙某房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2487号上诉人（原审被告）：李某，女，1955年12月3日出生。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：宋某1，男，1981年12月19日出生。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1956年3月13日出生。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原……