财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终3891号

被告人保财险石家庄公司承认原告黄省城在本案中主张的事实，故对黄省城主张的事实予以确认。一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、该院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为66445元，并由被告在车损险限额205110元内进行赔付。二、关于施救费用4500元，事故发生在晋州市境内，而施救单位却是河北省藁城区远德汽车救援中心，违反了就近施救原则，该院酌情支持1000元。综上，原告黄省城要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄省城车辆损失费、施救费共计67445元；二、驳回原告黄省城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取

被告人保财险石家庄公司承认原告黄省城在本案中主张的事实，故对黄省城主张的事实予以确认。一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、该院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为66445元，并由被告在车损险限额205110元内进行赔付。二、关于施救费用4500元，事故发生在晋州市境内，而施救单位却是河北省藁城区远德汽车救援中心，违反了就近施救原则，该院酌情支持1000元。综上，原告黄省城要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄省城，男，汉族，1991年1月18日出生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。上诉人……