财产保险合同纠纷 （2014）红中民一终字第75号

上诉人与被上诉人签订的《营业用汽车损失保险合同》系格式合同，合同内容未违反法律禁止性规定，该合同有效。双方在合同中约定以云G227**号车的新车购置价141100元作为保险价值进行投保，上诉人依据新车购置价141100元收取保费，并约定在被保险机动车发生保险事故并造成全部损失时以被保险机动车的实际价值进行理赔，被保险机动车的实际价值=投保时的新车购置价-折旧金额（投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率）。上诉人认为在计算云G227**号车折旧金额时，该车的折旧时间应当从该车注册登记日即2005年1月25日起计算，不应从投保时即2012年7月31日起计算，或者以被保险机动车发生保险事故时的实际评估价值计算，即以云南云通司法鉴中心作出的（2013）Z20财鉴定第34号鉴定意见书确定的财产损失46200元理赔计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，在双方签订的《营业用汽车损失保险合同》中并未约定以被保险机动车发生保险事故时的实际评估价值计算，根据权利义务相对等的原则，对云G227**号

上诉人与被上诉人签订的《营业用汽车损失保险合同》系格式合同，合同内容未违反法律禁止性规定，该合同有效。双方在合同中约定以云G227**号车的新车购置价141100元作为保险价值进行投保，上诉人依据新车购置价141100元收取保费，并约定在被保险机动车发生保险事故并造成全部损失时以被保险机动车的实际价值进行理赔，被保险机动车的实际价值=投保时的新车购置价-折旧金额（投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率）。上诉人认为在计算云G227**号车折旧金额时，该车的折旧时间应当从该车注册登记日即2005年1月25日起计算，不应从投保时即2012年7月31日起计算，或者以被保险机动车发生保险

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第75号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人张昶光，职务：总经理。委托代理人郭宴君，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）明永懋，男。上诉人安邦财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称安邦财保红河支公司）因与被上诉人明永懋财产保险合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2013）弥民二初……