财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终2218号

双方签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。田亭亭投保的车辆在保险期间发生交通事故，致司机、乘车人及车辆损坏，人保财险对田亭亭出示的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、施救费票据均无异议。人保财险辩解田亭亭出具的车损公估报告属单方委托鉴定，且所评估车损金额过高，不予认可，申请重新鉴定，并称不承担评估费。但人保财险未能提供相关鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形，且该车辆现已维修完毕，故原审法院对该抗辩不予支持，人保财险应在保险责任限额内承担保险责任。人保财险辩解保单第一受益人为工商银行，须经第一受益人同意后田亭亭方可得到赔偿款，田亭亭对此不认可，因本案是原、被告之间的保险合同关系，根据合同的相对性，田亭亭作为合同的一方当事人，有权向人保财险主张权利，故人保财险该辩解无法律依据，原审法院不予支持。田亭亭支付的评估费7500元有票据为证，该费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由人保财险承担。以上人保财险赔偿田亭亭司机损失19959.3元，乘车人损失24314.3元，超过保

双方签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。田亭亭投保的车辆在保险期间发生交通事故，致司机、乘车人及车辆损坏，人保财险对田亭亭出示的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、施救费票据均无异议。人保财险辩解田亭亭出具的车损公估报告属单方委托鉴定，且所评估车损金额过高，不予认可，申请重新鉴定，并称不承担评估费。但人保财险未能提供相关鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形，且该车辆现已维修完毕，故原审法院对该抗辩不予支持，人保财险应在保险责任限额内承担保险责任。人保财险辩解保单第一受益人为工商银行，须

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市百花西路69号。负责人武文广，该营销服务部经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田亭亭。委托代理人甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部……