居间合同纠纷 （2016）浙08民终1064号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。凯泉公司认为双方并不存在委托或居间关系，承诺书上的公章亦是由令之信公司偷盖的。本院认为双方对凯泉公司出具给令之信公司出具报价单的事实无异议，但因未签订书面的正式合同故对双方之间是否存在委托或居间关系应当结合承诺函等其他证据进行认定。凯泉公司认为公章是令之信公司于2015年10月21日偷盖的，并陈述在事发及诉讼后均就公章被偷盖事项向公安机关报案，但其提供的报警单上对此并未有任何体现，亦未提交其他证据。凯泉公司衢州办事处负责人胡婷慧在诉讼过程中对于公章的真伪、用途等的表述前后矛盾，难以采信。凯泉公司认为令之信公司对于承诺函的出具时间及出具过程前后表述不一，本院认为对于承诺函出具时间及过程的表述不一，并不能当然的否定承诺函的真实性。综上，凯泉公司未提交明确的证据证明存在偷盖公章的事实，也未提供充分证据推翻承诺函中所记载的内容，结合令之信公司一审提供的短信、报价单等证据，本院认为双方之间存在居间合同关系的事实具有高度盖然性，故对凯泉公司的该主张不予采信。凯泉公司在上诉状中提及双方补充证据后虽已质证但未开庭及判决书中未对证据材料进行关联性等书面认定的问题均不

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。凯泉公司认为双方并不存在委托或居间关系，承诺书上的公章亦是由令之信公司偷盖的。本院认为双方对凯泉公司出具给令之信公司出具报价单的事实无异议，但因未签订书面的正式合同故对双方之间是否存在委托或居间关系应当结合承诺函等其他证据进行认定。凯泉公司认为公章是令之信公司于2015年10月21日偷盖的，并陈述在事发及诉讼后均就公章被偷盖事项向公安机关报案，但其提供的报警单上对此并未有任何体现，亦未提交其他证据。凯泉公司衢州办事处负责人胡婷慧在诉讼过程中对于公章的真伪、用途等的表述前后矛盾，难以采信。凯泉公司认为令之信公司对于承诺函的出具时间及出具过程前后表述不一，本院

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1064号上诉人（原审被告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司,组织机构代码63045248-2。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号*****号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：蔡小米，浙江诚源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：衢州令之信……