房屋租赁合同纠纷 （2019）赣01民申139号

再审申请人提供的电话录音，不能证明熊勇不是万贻龙主动叫去的，是受胡海林的指使叫熊勇过来做电焊。故万贻龙提供的该证据不足以推翻原判决，万贻龙的该项再审申请事由不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实有南昌市新建区公安消防大队的《火灾事故简易调查认定书》、江西中磊司法鉴定中心出具赣中磊司法鉴定中心[2018]司鉴工字第024号火灾事故建筑物损伤专项司法鉴定意见书、胡海林与将建安签订的《房屋租赁合同》当事人陈述等可以证实。原判决认定的基本事实并不缺乏证据证实，万贻龙的该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，一审法院已将开庭传票、起诉状副本等送达给万贻龙，万贻龙未到庭参加诉讼。万贻龙上诉后，也未就该问题作为其上诉理由。万贻龙的该项再审申请事由不成立。 综上，万贻龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万贻龙的再审申请。 审

再审申请人提供的电话录音，不能证明熊勇不是万贻龙主动叫去的，是受胡海林的指使叫熊勇过来做电焊。故万贻龙提供的该证据不足以推翻原判决，万贻龙的该项再审申请事由不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实有南昌市新建区公安消防大队的《火灾事故简易调查认定书》、江西中磊司法鉴定中心出具赣中磊司法鉴定中心[2018]司鉴工字第024号火灾事故建筑物损伤专项司法鉴定意见书、胡海林与将建安签订的《房屋租赁合同》当事人陈述等可以证实。原判决认定的基本事实并不缺乏证据证实，万贻龙的该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，一

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万贻龙，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张建文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋旅，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋维，女，1978年……