建设工程合同纠纷 （2019）粤民申1049号
裁判要旨
本案系建设工程合同纠纷。 对于粤大公司申请再审的理由，分析如下：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 本案二审过程中，当事人双方对诉讼时效问题均未提出意见，故二审法院对此不予审理并无不当。 2.根据粤大公司与金鼎公司签订的施工合同第五条第五款、第六条、第八条第一款的约定，由金鼎公司提供竣工结算资料，并由粤大公司办理结算。 故金鼎公司以《广百新一城幕墙工程量汇总》为工程量依据，按照2006年装饰装修工程综合定额编制结算书有合同依据，是根据双方合意制作，粤大公司认为结算书是金鼎公司单方制作的没有依据，其以此为由不予认可结算书，实际上是恶意阻止结算条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，应视为结算条件已成就。 根据现有证据和查明事实来看，粤大公司在确认收到金鼎公司于2009年10月15日编制的《工程结算书》后，一直未履行审核结算的义务，亦未对结算书提出针对性的异议。 综上所述，二审法院将《广百新一城幕墙工程量汇总》《工程结算书》作为认定事实的根据，并无不当。 3.粤大公司主张施工合同约定，金鼎公司须
摘要
广东粤大建设集团有限公司、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1049号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤大建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区员村四横路**大院内自编**。 法定代表人：林崇孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路**之一法定代表人：李士琪。……