财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终1323号

二上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：原审认定的投保金额以及车辆损失数额是否正确；鉴定费、诉讼费是否属于保险公司赔付范围；施救费是否过高。关于原审认定的投保金额以及车辆损失数额是否正确问题。根据机动车保险单载明的内容应认定事故车辆的保险金额为181000元，原审认定保险金额为122000元与事实不符，应予纠正；事故车辆失是原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，且上诉人没有证据证明公估报告鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，虽然上诉人对鉴定机构作出的车辆损失数额不予认可，但没有提交相关反驳证据，故沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，应认定事故车辆损失数额为132920元。关于鉴定费与诉讼费应否由上诉人承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，

二上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：原审认定的投保金额以及车辆损失数额是否正确；鉴定费、诉讼费是否属于保险公司赔付范围；施救费是否过高。关于原审认定的投保金额以及车辆损失数额是否正确问题。根据机动车保险单载明的内容应认定事故车辆的保险金额为181000元，原审认定保险金额为122000元与事实不符，应予纠正；事故车辆失是原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，且上诉人没有证据证明公估报告鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1323号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码：75402426-0。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：青县双龙汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。机构代码证号：58361639……