财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2928号

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。原告冯兴武放弃三者损失的主张，不违反法律规定，本院予以核准。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。2014年9月1日，原告冯兴武的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保时，保险单中载明新车购置价为152000元，其车辆折旧应以152000元为基数从投保时开始计算。被告保险公司主张原告车辆已使用了98个月，折旧后的金额为62624元，鉴定金额已经超出了该车辆的实际价值，理据不足，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯兴武因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告冯兴武保险金76075元。本判决生效后十日内履行。案件受理费871元，由原告冯兴武负担18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担853元。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、被上诉人进行车辆损失鉴定，并未按照保险合同之规定，与上诉人进行协商，对于

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。原告冯兴武放弃三者损失的主张，不违反法律规定，本院予以核准。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。2014年9月1日，原告冯兴武的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保时，保险单中载明新车购置价为152000元，其车辆折旧应以152000元为基数从投保时开始计算。被告保险公司主张原告车辆已使用了98个月，折旧后的金额为62624元，鉴定金额已经超出了该车辆的实际价值，理据不足，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2928号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路2617号。代表人：商立民，该公司经理。委托代理人：陈蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯兴武。委托代理人：杨向东、王茹，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人……