财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终3588号

易锋伟为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山支公司投保，平安财保中山支公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保险合同关系。综合双方的诉辩分析，对于易锋伟在本案中的诉请，一审不予支持，理由如下：一、权利主体问题。易锋伟作为被保险人在保险事故发生后有向保险人主张保险利益的权利，但双方亦于保险单中约定了中国工商银行股份有限公司中山孙文支行为保险单损失险的第一受益人，未经中国工商银行股份有限公司中山孙文支行同意不得变更。此约定属双方意思自治的范畴，无违反法律和行政法规的强制性规定，一审予以确认。本案易锋伟无向一审提交其已取得中国工商银行股份有限公司中山孙文支行书面授权的书面证据，在此情况下先行主张损失险利益违反了双方的约定。二、诉讼时效问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算……”。本案中交通事故发生在2014年4月7日，而易锋伟于2016年7月25日提起本次诉讼，已过两年诉讼时效。易锋伟以其在（2015）中一法民四初字第1360号案

易锋伟为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山支公司投保，平安财保中山支公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保险合同关系。综合双方的诉辩分析，对于易锋伟在本案中的诉请，一审不予支持，理由如下：一、权利主体问题。易锋伟作为被保险人在保险事故发生后有向保险人主张保险利益的权利，但双方亦于保险单中约定了中国工商银行股份有限公司中山孙文支行为保险单损失险的第一受益人，未经中国工商银行股份有限公司中山孙文支行同意不得变更。此约定属双方意思自治的范畴，无违反法律和行政法规的强制性规定，一审予以确认。本案易锋伟无向一审提交其已取得中国工商银行股份有限公司中山孙文支行书面授权的书面证据，在此情

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3588号上诉人（原审原告）：易锋伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗翠青，男，该公司员工……