金融借款合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01614号

曾文涛认可《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》、《借款用途声明》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》等贷款材料上其签名的真实性，据此本院认定曾文涛签署上述材料系其真实意思表示，其与建设银行之间的借款合同关系依法成立并生效。曾文涛主张上述贷款资料中的部分内容系后添加，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。案外人崔聪慧以曾文涛委托代理人的身份于2012年9月12日开立了账号为×××的建设银行银行卡，且曾文涛在《中国建设银行个人消费借款支用单》中明确告知建设银行将贷款划入上述账号，故建设银行于2012年10月11日将贷款20万元划入上述账户，即完成了借款合同约定的放款义务。现曾文涛未依据借款合同的约定偿还借款，属违约，应当依约承担相应还款责任。曾文涛在借款合同中的签字真实有效，在此情形下，曾文涛与建设银行是否当面签署借款合同，并不影响借款合同的效力，曾文涛以此为由主张借款合同未成立，本院不予支持。曾文涛主张建设银行与中铁物流集团有限公司恶意串通实施诈骗，缺乏依据，本院不予采信。综上，曾文涛的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适

曾文涛认可《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》、《借款用途声明》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》等贷款材料上其签名的真实性，据此本院认定曾文涛签署上述材料系其真实意思表示，其与建设银行之间的借款合同关系依法成立并生效。曾文涛主张上述贷款资料中的部分内容系后添加，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。案外人崔聪慧以曾文涛委托代理人的身份于2012年9月12日开立了账号为×××的建设银行银行卡，且曾文涛在《中国建设银行个人消费借款支用单》中明确告知建设银行将贷款划入上述账号，故建设银行于2012年10月11日将贷款20万元划入上述账户

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01614号上诉人（原审被告）曾文涛，男，1987年4月28日出生。委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师……