买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1120号

钟春桃提起本案诉讼的主要依据为《白酒买卖合同》、《代收预付货款委托书》、付款凭证等证据，现冠致公司已就其中的《代收预付货款委托书》上加盖的其公司公章虚假和行为人使用私刻公章伪造虚假文件的情况向公安机关报案，公安机关已对此举报予以立案且该案仍在侦查阶段，尚未终结。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回钟春桃的起诉。上诉人钟春桃不服原审判决，向本院提起上诉称：1.钟春桃与冠致公司所签订的《白酒买卖合同》均真实有效。钟春桃是投资白酒的商人，2012年8月16日，以钟春桃与冠致公司签订了一份《买卖白酒合同书》，向冠致公司购买

钟春桃提起本案诉讼的主要依据为《白酒买卖合同》、《代收预付货款委托书》、付款凭证等证据，现冠致公司已就其中的《代收预付货款委托书》上加盖的其公司公章虚假和行为人使用私刻公章伪造虚假文件的情况向公安机关报案，公安机关已对此举报予以立案且该案仍在侦查阶段，尚未终结。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1120号上诉人（原审原告）：钟春桃，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇谢坑二村民小组*号之二。委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市冠致贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈瑞雅，该公司总经理。委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：谭康玲……