财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第369号

原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安机动车辆保险单》，主体及内容合法，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。关于陈某某的误工费的问题。原告未提供陈某某的相关收入证明，也未提供已赔付陈某某误工费2800元的相关赔偿凭证。陈某某为的收入情况可酌情参照广东省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年的标准，按误工天数14天（医嘱全休贰周），故陈某某的误工费为944.79元（24632元/年÷365天×14天）。关于粤L×××××号车的维修费的问题。原告虽提供由惠州合峰汽车销售有限公司出具的维修费为25869元的发票，但未提供相应的证据予以佐证，故原审法院不予认可。被告对粤L×××××号车进行了定损，核定车辆的损失为19925元，有定损报告为证，原审法院予以采信。故粤L×××××号车的维修费为19925元。另，原告虽提供了2014年5月12日出具的已经赔付张某某交通事故损害赔偿费用3942元的相关赔偿凭证，与交警部门主持调解达成一致协议的赔付数额不一致，考虑到确有该费用发生，原审法院酌情支持张某某交通费1000元。

原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安机动车辆保险单》，主体及内容合法，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。关于陈某某的误工费的问题。原告未提供陈某某的相关收入证明，也未提供已赔付陈某某误工费2800元的相关赔偿凭证。陈某某为的收入情况可酌情参照广东省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年的标准，按误工天数14天（医嘱全休贰周），故陈某某的误工费为944.79元（24632元/年÷365天×14天）。关于粤L×××××号车的维修费的问题。原告虽提供由惠州合峰汽车销售有限公司出具的维修费为25869元的发票，但未

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第369号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：李菁华。被上诉人（原审原告）：惠州市鼎佑兴自动化设备有限公司。委托代理人：杨红山、王晓明，均系广东九韬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人惠州市鼎佑兴自动化设备有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市……