金融借款合同纠纷 (2017)粤01民终6821号

案号
(2017)粤01民终6821号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-09-14

裁判要旨

一、关于李德民是否承担偿还贷款责任的问题。建行省分行作为金融机构,具有经营贷款业务的资格。李德民具有完全民事行为能力,东方资产分公司与李德民签订的《楼宇按揭合同》是双方真实意思表示,内容无违反法律、法规的强制性规定,合法有效。建行省分行依约发放了贷款,有权到期收回贷款本金及利息收益。建行省分行将其在上述合同项下的债权转让给信达广州办,信达广州办又将债权转让给东方资产分公司,上述转让行为均依法进行公告,东方资产分公司取得上述《楼宇按揭合同》项下的债权。李德民未依约还款构成违约,致使合同目的不能实现,故东方资产分公司主张解除《楼宇按揭合同》符合法律规定,李德民在合同解除后应偿还剩余全部借款本息给东方资产分公司。东方资产分公司要求李德民按每次供款逾期计付100元违约金的诉讼请求,由于李德民对其逾期供款部分已须按合同约定计付逾期供款利息,足以赔偿东方资产分公司不能实现贷款盈利目的的损失。东方资产分公司无举证证实李德民违约造成了其他损失,而要求再计付违约金缺乏法律依据。二、关于东方资产分公司是否有权处分涉案房产,并就所得价款享有优先受偿权的问题。根据查明的事实,涉案房屋的《广州市房地产抵押登记证

摘要

一、关于李德民是否承担偿还贷款责任的问题。建行省分行作为金融机构,具有经营贷款业务的资格。李德民具有完全民事行为能力,东方资产分公司与李德民签订的《楼宇按揭合同》是双方真实意思表示,内容无违反法律、法规的强制性规定,合法有效。建行省分行依约发放了贷款,有权到期收回贷款本金及利息收益。建行省分行将其在上述合同项下的债权转让给信达广州办,信达广州办又将债权转让给东方资产分公司,上述转让行为均依法进行公告,东方资产分公司取得上述《楼宇按揭合同》项下的债权。李德民未依约还款构成违约,致使合同目的不能实现,故东方资产分公司主张解除《楼宇按揭合同》符合法律规定,李德民在合同解除后应偿还剩余全部借款本息给东

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6821号上诉人(原审原告):中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司(原名中国东方资产管理公司广州办事处),住所地:广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人:吴颖桦。委托诉讼代理人:陈远强,该公司职员。委托诉讼代理人:但秋寒,广东正大方略律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李德民,男,1963年7月16日出生,汉族,住广州……