建设工程合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05923号

2014年5月20日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03666号民事调解书，该调解书已确认由国旭公司支付原告协升公司工程款830000元，逾期付款利息及诉讼费、保全费等。现协升公司要求银从格就该生效调解书确认的国旭公司的债务承担连带支付责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔付他应当承担的份额，因此，连带支付责任的确立必须要有法律的规定或者当事人的约定。本案中，协升公司、银从格及国旭公司未约定银从格就国旭公司的债务承担连带支付责任。协升公司称其诉讼请求的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案中银从格与国旭公司系挂靠关系，与该条规定的情形不符，

2014年5月20日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03666号民事调解书，该调解书已确认由国旭公司支付原告协升公司工程款830000元，逾期付款利息及诉讼费、保全费等。现协升公司要求银从格就该生效调解书确认的国旭公司的债务承担连带支付责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔付他应当承担的份额，因此，连带支付责任的确立必须要有法律的规定或者当事人的约定。本案中，协升公司、银从格及国旭公司未约定银从格就国旭公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05923号上诉人（原审原告）：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团G分区G13-11、G13-12号地块。法定代表人：王多庆，总经理。委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银从格。委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人重庆……