产品责任纠纷 （2015）民申字第3582号

2003年，赤峰远航水泥公司与中材建设公司、中材重机公司签订的《分包合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同有效。三方在《分包合同》第25条“争端的解决”中约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁。合同争端的仲裁应由石家庄仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行。后赤峰远航水泥公司以回砖窑拖轮轴断裂给其造成损失为由，向涉案工程的总承包方中材建设公司、《分包合同》中回转窑的分包销售方中材重机公司提起产品质量损害赔偿请求，该纠纷与《分包合同》有关，应按照《分包合同》第25条的约定提交仲裁委员会仲裁。虽然中材建设公司在赤峰远航水泥公司申请追加中材重机公司为被告之前未依据《分包合同》中的仲裁条款对法院受理本案提出过管辖权异议，但该公司与中材重机公司是两个独立的法人，中材建设公司的诉讼行为并不能代表中材重机公司，亦不能说明中材重机公司放弃了仲裁协议。赤峰远航水泥公司称中材重机公司作为后追加的被告应服从法院审理的再审理由不能成立。原裁定依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法

2003年，赤峰远航水泥公司与中材建设公司、中材重机公司签订的《分包合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同有效。三方在《分包合同》第25条“争端的解决”中约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁。合同争端的仲裁应由石家庄仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行。后赤峰远航水泥公司以回砖窑拖轮轴断裂给其造成损失为由，向涉案工程的总承包方中材建设公司、《分包合同》中回转窑的分包销售方中材重机公司提起产品质量损害赔偿请求，该纠纷与《分包合同》有关，应按照《分包合同》第25条的约定提交仲裁委员会仲裁。虽然中材

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：赤峰山水远航水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中材建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区……