相邻关系纠纷 （2016）黔04民终271号

二审围绕当事人上诉请求进行审理。对于上诉人上诉称一审置上诉人父亲与张松约定于不顾的上诉意见，因该约定是上诉人父亲与案外人张松的约定，黄仁忠在受让时并不知情，该约定对本案双方当事人无约束力。从现场勘查情况来看，上诉人家无从该小路通行的必要，故其反诉要求恢复小路的通行的上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称本案事出有因及损坏的玻璃价值75元，但其未提交充分证据证实，原审酌情认定2000元并无不当。对于被上诉人答辩请求拆除上诉人伸入其屋檐下右角挑手的意见，因其未提出上诉，本院不作审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人冯云承担。本判决为终审判决。审判长　廖　美　娟审判员　辜　贤　莉审判员　黎　福　伟二〇一六年五月十八日书记员　罗爽(代) 百度搜索“”

二审围绕当事人上诉请求进行审理。对于上诉人上诉称一审置上诉人父亲与张松约定于不顾的上诉意见，因该约定是上诉人父亲与案外人张松的约定，黄仁忠在受让时并不知情，该约定对本案双方当事人无约束力。从现场勘查情况来看，上诉人家无从该小路通行的必要，故其反诉要求恢复小路的通行的上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称本案事出有因及损坏的玻璃价值75元，但其未提交充分证据证实，原审酌情认定2000元并无不当。对于被上诉人答辩请求拆除上诉人伸入其屋檐下右角挑手的意见，因其未提出上诉，本院不作审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终271号上诉人（原审被告，反诉原告）冯云。被上诉人（原审原告，反诉被告）黄仁忠。委托代理人李忠艳。系被上诉人黄仁忠之妻。代理权限：特别授权代理。原审被告（反诉原告）冯兴典。原审被告（反诉原告）李俊荣。上诉人冯云与被上诉人黄仁忠、原审被告冯兴典、李俊荣相邻关系纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民商初字第1576号民事判决……