财产保险合同纠纷 （2015）承民终字第00519号

事故发生后车辆进行年检，证明该车事故发生时具备行驶条件是不客观的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑志刚答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人无证据证明其对有关“免责条款”向投保人作出“明确说明”。上诉人认为发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币850.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年四月九日书　

事故发生后车辆进行年检，证明该车事故发生时具备行驶条件是不客观的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑志刚答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人无证据证明其对有关“免责条款”向投保人作出“明确说明”。上诉人

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00519号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人刘觉民。委托代理人韩富强。被上诉人（原审原告）郑志刚。委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人郑志刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2228号民事判决，向本院提起……