财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00228号

本案双方当事人对涉案保险车辆的驾驶员刘腾飞在发生交通事故致人死亡后驾车逃离现场，并因此支付受害人亲属赔偿款200000元等事实不持异议，争议焦点在于中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应否承担涉案商业险的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司以交通肇事逃逸属于涉案商业险约定的免责范畴，且其已就该免责条款尽到提示和明确说明义务等为由提起上诉，因投保人虽在投保单的特别约定和投保人声明栏及保险单的投保人声明项下盖章，但上述款项均系保险公司提供的格式条款，在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不能提供证据证明其已向投保人和被保险人送达相应的保险条款的情况下，不能以此认定其履行了法律规定的提示义务。故对中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉贞审判员　　王苏华审判员　　刘　伟二〇一五年十一月十六日书记员　　李　杨附：（2015）阜民二终字

本案双方当事人对涉案保险车辆的驾驶员刘腾飞在发生交通事故致人死亡后驾车逃离现场，并因此支付受害人亲属赔偿款200000元等事实不持异议，争议焦点在于中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应否承担涉案商业险的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司以交通肇事逃逸属于涉案商业险约定的免责范畴，且其已就该免责条款尽到提示和明确说明义务等为由提起上诉，因投保人虽在投保单的特别约定和投保人声明栏及保险单的投保人声明项下盖章，但上述款项均系保险公司提供的格式条款，在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不能提供证据证明其已向投保人和被保险人送达相应的保险条款的情况下，不能以此认定其履行了法律规定的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人：张东明，该公司经理。委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托代理人：杜华……