金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第527号

本案讼争《额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案现有证据表明，原告依约向被告东大公司发放借款本金人民币300万元，借款到期后被告东大公司未予偿还借款本息，已构成违约。至2015年2月25日，东大公司尚欠原告借款本金人民币300万元整及利息人民币126640.56元。原告诉请被告偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告东大公司应赔偿其因本案而支付的律师费31813元有事实和合同依据，本院亦予以支持。被告金洋公司应按其签订的《最高额保证合同》的约定，在最高债权额360万元内对上述被告东大公司的应付债务，向原告承担连带偿还责任；被告林丽玲、黄钢、阮雪珠、刘用颜应按其签订的《个人担保函》分别对原告前述债务承担连带责任。被告陈玉春作为刘用颜的配偶，依法应在夫妻共同财产范围内对刘用颜前述担保债务承担共同偿还的责任。上述担保人在实际承担保证责任后，有权向被告东大公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共

本案讼争《额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案现有证据表明，原告依约向被告东大公司发放借款本金人民币300万元，借款到期后被告东大公司未予偿还借款本息，已构成违约。至2015年2月25日，东大公司尚欠原告借款本金人民币300万元整及利息人民币126640.56元。原告诉请被告偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告东大公司应赔偿其因本案而支付的律师费31813元有事实和合同依据，本院亦予以支持。被告金洋公司应按其签订的《最高额保证合同》的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第527号原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。代表人林胜。委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告福建东大贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1号楼B座9C单元。法定代表人林丽玲。被告福州金洋建材有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大……