产品责任纠纷 （2017）粤01民终7580号

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，刘玉主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。其次，刘玉认为涉案产品包装上标示的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）中关于贮存期的规定，但刘玉并没有提交任何证据证明涉案产品属于该标准的适用范围，也没有证据证明该标准中规定的贮存期与产品标示的保质期是同一概念。最后，涉案产品关于保质期的标示，符合其所执行的企业标准，而该企业标准是经过浙江省卫生和计划生育委员会备案的，刘玉没有任何证据证明该企业标准被废止或无效。总之，在刘玉没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其身体××因涉案产品受到了损害的情况下，其要求广州百佳超级市场有限公司退还货款并赔偿

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，刘玉主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。其次，刘玉认为涉案产品包装上标示的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）中关于贮存期的规定，但刘玉并没有提交任何证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终7580号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司,住广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉，女，986年2月24日，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村***号。上诉人广州……